সুইজারল্যান্ড মধ্যে সম্পর্ক, আন্তর্জাতিক সালিসি আইন ও মানবাধিকার আকৃষ্ট করেছে একটি ক্রমবর্ধমান পরিমাণ, সুদের গত কয়েক বছর ধরেতবে বাস্তবে মানবাধিকার বিষয় হয়েছে, অপেক্ষাকৃত ধীর উঠা আন্তর্জাতিক আরবিট্রেশন প্রসঙ্গ.
এক কারণে যে এই ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরত্বপূর্ণ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক দলিল রক্ষার জন্য, মানবাধিকার, ইউরোপিয়ান কনভেনশন অন হিউম্যান রাইটস নয়, সরাসরি প্রযোজ্য সুইজারল্যান্ড.
তবে অনেক ক্ষেত্রে আইন দ্বারা উন্নত সুইস সুপ্রিম কোর্ট পদ্ধতিগত গ্যারান্টী বা নিশ্চয়তা দিচ্ছে, যেমন কারণে প্রক্রিয়া প্রতিফলিত ক্ষেত্রে আইন ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস. যে বলেন, সুইস সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে সালে যে নিবন্ধ হতে পারে বিবেচনায় নিয়ে যখন পরীক্ষা ভিত্তিতে সরাইয়া সেট করতে একটি সালিসি পুরস্কার, সুইজারল্যান্ড (দেখুন, নিশ্চিত করে না, যার কারণে হিটাচি এসএমএস, ত্রিশ, জুন সালে, পনের বুল. ফলস্বরূপ, চ্যালেঞ্জ করতে সালিসী পুরষ্কার উপর ভিত্তি করে ভঙ্গের অভিযোগ এর ধারা, বেড়েছে যথেষ্ট. বিশেষভাবে, এই সেদিকেই ঝুঁকেছে করেনি ঘটতে ক্রীড়া সংক্রান্ত বিরোধ কোথায় আশ্রয় আরবিট্রেশন হয় না সাধারণত ফল, ঐক্যমত্য, কিন্তু নিম্নরূপ থেকে বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন ক্লজ মধ্যে ঢোকানো বিধিবদ্ধ এবং দ্বারা-আইন, বিভিন্ন ক্রীড়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা.
এই অবদান হবে না অন্বেষণ জটিল মিথস্ক্রিয়া মধ্যে এবং ক্রীড়া সালিসি, কিন্তু হবে, বরং ফোকাস উপর দুটি সিদ্ধান্তের মধ্যে অনুষ্ঠিত (প্রথম দ্বারা প্রেক্ষাপটে একটি অভিযোগের বিরুদ্ধে আনা সুইজারল্যান্ড, এবং দ্বিতীয় দ্বারা সুইস সুপ্রিম কোর্ট).
এই বিবেচনা যথাক্রমে কিনা: প্রথম সিদ্ধান্ত তারিখের এক মার্চ (বনাম সুইজারল্যান্ড (অ্যাপ্লিকেশন কোন.), বিবেচনা প্রথম সময় জন্য সামঞ্জস্য, একটি দাবিত্যাগ এর আশ্রয় বিরুদ্ধে একটি সালিসি পুরস্কার ধারা. যে ক্ষেত্রে, দুটি জুলাই, তারিখে একটি আবেদন দায়ের করা হয় সঙ্গে এই অনুসরণ, একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে সুইস সুপ্রিম কোর্ট যা ঘোষণা অগ্রহণীয় একটি পিটিশন করার জন্য সেট একপাশে একটি সালিসি পুরস্কার. আদালত ছিল যে পাওয়া যায়, একটি চুক্তি বিধান, যা বলেন যে,"এ সিদ্ধান্ত নিয়ে সালিসি হইবে চূড়ান্ত এবং বাঁধাই, এবং কেউই পার্টি আছে হইবে করার কোনো অধিকার আপিল ধরনের সিদ্ধান্ত কোনো আদালত আইন"গঠন করবে একটি বৈধ বর্জনের কোন অধিকার আশ্রয় বিরুদ্ধে সালিসী পুরস্কার. তার আবেদন, আবেদনকারী যে যুক্তি ধারা সুইস ব্যক্তিগত আন্তর্জাতিক আইন আইনের (বল) (যে প্রদান করে, যা একটি দল হতে পারে, কিছু বিশেষ পরিস্থিতির মধ্যে, পরিত্যাগ আশ্রয় বিরুদ্ধে একটি সালিসি পুরস্কার) সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, ধারা. এই পুনরায় বলেন যে, বিপরীত, আবশ্যিক বা বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন যেখানে দলগুলোর না, বৈধভাবে পরিত্যাগ নিশ্চয়তা সেট আউট এ ধারা, স্বেচ্ছাসেবী আরবিট্রেশন হবে না আওতায় পড়ে যে বিধান. ফলস্বরূপ, দলগুলোর উচিত প্রাপ্ত করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা পরিত্যাগ নির্দিষ্ট অধিকার নিশ্চিত করে তাহলে যারা মকুবের হয় অবাধে তৈরি, বৈধ এবং দ্ব্যর্থহীন. এই শেষ পর্যন্ত বহাল তথ্যও সুইস সুপ্রিম কোর্ট বিশেষ করে, এটা পাওয়া গেছে যে: দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত, সুইস সুপ্রিম কোর্ট কিনা বিবেচনা করা, এবং যা পরিস্থিতিতে একটি সালিসী ট্রাইবু্যনাল করতে অস্বীকার করতে পারে, অনুমতি দলগুলোর জমা দিতে আরও জমা লঙ্ঘন না করার জন্য তাদের অধিকার শুনানি হবে যদি এবং যখন, যারা দল করতে রাজি সংখ্যা সীমিত জমা আরবিট্রেশন. এখানে দলগুলোর ছিল বিনিময় করতে সম্মত শুধুমাত্র এক রাউন্ড লেখা জমা.
পরে প্রথম রাউন্ড জমা, দাবিদারদের চাওয়া থেকে ছেড়ে সালিসী ট্রাইবু্যনাল থেকে ফাইল আরও জমা.
অনুরোধ ছিল, শেষ পর্যন্ত বঞ্চিত প্রণালী দ্বারা একটি আংশিক পুরস্কার. এই দাবিদারদের একটি আবেদন দায়ের করতে হবে আংশিক পুরস্কার সেট সরাইয়া, তারা অভিযোগ করেন যে সিদ্ধান্ত সালিসী ট্রাইবু্যনাল তাদের অধিকার লঙ্ঘন করা, শোনা, এবং বিশেষ করে, তারা যুক্তি দেখান যে, একটি নিঃশর্ত করার অধিকার একটি লিখিত জবাব জমা নির্গত থেকে. পরে দেড় যে একটি দল করতে পারে না, নির্ভর করে সরাসরি, এমনকি যদি নীতির পারে, পরিবেশন করার জন্য নির্দেশনা প্রদান করে, কারণে প্রক্রিয়া নিশ্চয়তা সেট আউট বল, সুইস সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট হয়েছে যে, দলগুলোর, একটি সালিসি চুক্তি হয় সবসময়, বিনামূল্যে হতে আচরণের নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া, তারা মাপসই দেখুন. উপরন্তু, আদালত যে নির্ধারিত একটি দাবিত্যাগ ডান পরিবেশন করার জন্য একটি লিখিত উত্তর অন্তর্ভুক্ত একটি সালিসি দফা প্রভাব পড়বে না খুব কোর দলগুলোর' অধিকার শোনা যায়. আদালত বিবেচনা কিনা সিদ্ধান্ত উপর ভিত্তি করে ক্ষেত্রে আইন, যা অনুমোদিত জন্য দলগুলোর সাড়া লেখা কোন বাস্তব মকদ্দমার দাখিল বিপরীত দলগুলোর মধ্যে জাতীয় কোর্টে মামলা প্রয়োগ আন্তর্জাতিক আরবিট্রেশন. গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই পরিস্থিতিতে আদালত নির্ধারণ করে যে, তারা না মতামত টুকরা উপর বিষয় জন্য আরবিট্রেশন আইনজীবীরা থেকে ব্যবহারিক আইন আরবিট্রেশন এবং নেতৃস্থানীয় অনুশীলনকারীদের. যদি আপনি একজন আইনজীবী বা কাজ একটি আইনি ক্ষমতা, দয়া করে নিবন্ধন জন্য একটি বিনামূল্যে ট্রায়াল দেখতে হলে ব্যবহারিক আইন এর সম্পদ হয়, ডান আপনার ব্যবসার জন্য.
