সুইজারল্যান্ড (বিশেষ করে জেনেভা ও জুরিখ) ঐতিহ্যগতভাবে একটি পছন্দের ভেন্যু, আরবিট্রেশন জন্য সাধারণত র্যাংকিং মধ্যে শীর্ষ তিনটি দেশের একটি স্থান হিসাবে জন্য আইসিসি সালিসেরএই উদাহরণ প্রযোজ্য মধ্যে বিরোধ জড়িত এন্টিট্রাস্ট বিষয়. দলগুলোর জন্য বা পরামর্শ সঙ্গে আচরণ বিষয়ে জড়িত বা সম্পর্কিত এন্টিট্রাস্ট আইন বা সম্ভাব্য এন্টিট্রাস্ট দাবি, সুইজারল্যান্ড, একটি বিশেষ আকর্ষণীয় স্থান বিবেচনা. মধ্যে কারণের তৈরীর সুইজারল্যান্ড সাধারণত একটি শীর্ষ পছন্দ জন্য আরবিট্রেশন হয় তার আরবিট্রেশন-বান্ধব আইন ও আদালত এবং তার রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা. উপরন্তু, সুইজারল্যান্ড সদস্য নয়, ইইউ, এবং কেউই সুইস আদালত বা সালিসী ট্রাইব্যুনাল অংশ ইইউ আদালত সিস্টেম, যা এর মানে হল যে, সেখানে কোন হস্তক্ষেপ থেকে ইইউ আদালত. এই বৈশিষ্ট্য বিশেষভাবে খেলে আউট প্রেক্ষাপটে এন্টিট্রাস্ট বা প্রতিযোগিতা-সংশ্লিষ্ট দাবি.
পরিসংখ্যান দেখাতে যে সুইজারল্যান্ড মধ্যে এখন হয়, শীর্ষ স্থানগুলোতে জন্য এন্টিট্রাস্ট দাবি, এই সমস্যাগুলি সমাধান করা আরবিট্রেশন.
উদাহরণস্বরূপ, আউট আইসিসি এন্টিট্রাস্ট সংক্রান্ত সালিসের আয়োজন চলাকালীন সময়ের থেকে থেকে, সুইজারল্যান্ড ছিল আসন সালিসি মধ্যে অন্তত বারো যারা সালিসের (ফ্রান্স ছিল এগারো ক্ষেত্রে, এবং বেলজিয়াম ছিল ছয় ক্ষেত্রে). সাধারণত, এন্টিট্রাস্ট দাবি উত্থাপিত হয় দ্বারা ি ববাদী পার্টি থেকে এমন একটি চুক্তি দাবি. অনুযায়ী, ক্ষেত্রে আইন, সুইস সুপ্রিম কোর্ট এবং নেতৃস্থানীয় পাণ্ডিত্যপূর্ণ লেখা সুইস সালিসি আইন, এটা ভাল যে বসতি স্থাপন এন্টিট্রাস্ট দাবি উত্থাপিত হয় যে কৌসুলি ('এন্টিট্রাস্ট দাবি একটি ঢাল হিসাবে'), ই. দ্বারা একটি উত্তরদাতা করতে চাইছেন বাতিল করে চুক্তিভিত্তিক বিধান সম্পূর্ণরূপে অধীনে সুইস আইন. (সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত দ্বিতীয় সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত তৃতীয়). আরো বিরল একটি অবস্থা যেখানে দলগুলোর পেশ করা এন্টিট্রাস্ট দাবি মধ্যে একটি সম্মতিসূচক ফ্যাশন, অর্থাৎ ব্যক্তিগত দাবি চাইছেন ক্ষতির জন্য কথিত লঙ্ঘনের এন্টিট্রাস্ট বিধিবদ্ধ ('এন্টিট্রাস্ট দাবি হিসাবে, একটি তলোয়ার'). অনুযায়ী, নেতৃস্থানীয় সুইস পাণ্ডিত্যপূর্ণ লেখার সম্মতিসূচক এন্টিট্রাস্ট দাবি করা হয় তবে শর্ত থাকে যে, তারা 'ফলস্বরূপ ঘটা, একটি আর্থিক স্বার্থ'. এই জন্য নির্ণায়ক অনুযায়ী সুইস লেক্স পত্রপুষ্পোদ্গম ধারা এর সুইস ব্যক্তিগত আন্তর্জাতিক আইন আইনের (বল). সুইস সুপ্রিম কোর্ট এখনো না আছে, বলেন, একটি মতামত 'এর এন্টিট্রাস্ট দাবি হিসাবে, একটি তলোয়ার', কিন্তু আদালত আছে, কোন উপায়ে, যে প্রস্তাব, এটি গ্রহণ করা হবে, একটি ভিন্ন অবস্থান এই বিষয়ে. যাতে কোন এন্টিট্রাস্ট দাবি করা যেমন দাবি করতে হবে, উপরন্তু, অবশ্যই, পড়া, সুযোগ মধ্যে সংশ্লিষ্ট আরবিট্রেশন ক্লজ. সুইজারল্যান্ড দীর্ঘ গ্রহণ একটি প্রো-আরবিট্রেশন অবস্থান ব্যাখ্যার আরবিট্রেশন ক্লজ সহ সম্মান সঙ্গে তাদের সুযোগ. একবার এটা নির্ধারিত হয় যে দলগুলোর আছে করতে সম্মত সালিসি মধ্যে প্রথম স্থান পরিধি তাদের চুক্তির মধ্যস্থতা করতে হবে, তারপর ব্যাখ্যা করা যেতে ব্যাপকভাবে একটি সব আলিঙ্গন পদ্ধতিতে. চল্লিশ এর উনিশ মে, সালে সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত কুড়ি সেপ্টেম্বর). অনুযায়ী সুইস পাণ্ডিত্যপূর্ণ লেখা, সেইসাথে ক্ষেত্রে আইন সুইস সুপ্রিম কোর্ট একটি বিস্তৃতভাবে ড্রাফট আরবিট্রেশন ক্লজ, যেমন এক ধারণকারী মত শব্দ 'থেকে উদ্ভুত বা এর সাথে' আবরণ হবে-অতিরিক্ত চুক্তিভিত্তিক এবং এইভাবে এছাড়াও এন্টিট্রাস্ট দাবি.
সুইস সুপ্রিম কোর্টের ব্যাখ্যা করেছেন, 'সংযোগ' হিসাবে প্রতীয়মান 'একটি বিস্তৃত এবং ব্যাপক সালিসি দফা আচ্ছাদন না শুধুমাত্র চুক্তিভিত্তিক দাবি, কিন্তু অতিরিক্ত চুক্তিভিত্তিক বেশী.
(সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত সালের ছয় আগস্ট, কারণ.). তাছাড়া, এই ধরনের ভাষা বোঝা যাচ্ছে যে, দলগুলোর নির্বাচিত আরবিট্রেশন হিসাবে একচেটিয়া ফোরাম সমাধানের জন্য সব তাদের দাবি, বরং কিছু উল্লেখ করার দাবি সালিসি এবং অন্যদের জন্য একটি বিচার বিভাগীয় ফোরাম. (কারণ.) যেখানে একটি সালিসী ট্রাইবু্যনাল যে খুঁজে বের করে সুযোগ এর একটি সালিসি দফা চওড়া, এবং একটি দল জমা দিয়েছে এন্টিট্রাস্ট দাবি অধীনে যে ধারা, সালিসী ট্রাইবু্যনাল আছে একটি দায়িত্ব অধীনে সুইস আইন গ্রহণ করার এখতিয়ার ধরে এন্টিট্রাস্ট দাবি. এই সজোরে ক্ষেত্রে অনুযায়ী, কারণ, একটি নেতৃস্থানীয় সিদ্ধান্ত নিয়ে সুইস সুপ্রিম কোর্ট, একটি সালিসি পুরস্কার হতে পারে সরাইয়া সেট ধারা (বি) বল যদি সালিসী ট্রাইবু্যনাল হয়েছে ভুলভাবে অস্বীকার এখতিয়ার শুনতে এন্টিট্রাস্ট দাবি. (সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত দ্বিতীয়) অন্য দিকে, একটি সালিসি পুরস্কার হতে পারে না সরাইয়া সেট জন্য নিছক একটি বিদেশী এন্টিট্রাস্ট সংবিধি দ্বারা ট্রাইব্যুনাল. আইনের পড়া হবে অন্তর্জগৎ মধ্যে নির্ণয় যথার্থতা ক্ষেত্রে, এবং শুধুমাত্র (অত্যন্ত দূরবর্তী) সম্ভাবনা জন্য একটি পুরস্কার হতে সরাইয়া সেট যেমন একটি প্রেক্ষাপটে হতে হবে, ধারা (ঙ), যেখানে পুরস্কার লঙ্ঘন সুইস পাবলিক পলিসি.
একটি নেতৃস্থানীয় সিদ্ধান্ত সুইস সুপ্রিম কোর্ট, আদালত উপরন্তু, যে অনুষ্ঠিত, অ-অ্যাপ্লিকেশন অথবা ভুল অ্যাপ্লিকেশন একটি বিদেশী এন্টিট্রাস্ট সংবিধান - যা ছিল, এ বিশেষ ক্ষেত্রে ইইউ প্রতিযোগিতার আইন - না, লঙ্ঘন গঠন করে সুইস পাবলিক পলিসি.
(সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত তৃতীয়). পরিস্থিতি ভিন্ন ইইউ অনুযায়ী যেখানে ক্ষেত্রে আইন ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিস, ইইউ প্রতিযোগিতার আইন হিসেবে গণ্য করা হয়, একটি ব্যাপার, পাবলিক পলিসি অর্থ মধ্যে নিউ ইয়র্ক কনভেনশন. (দেখুন ই.জি, ইকো, সুইস সময় চীন লিমিটেড বনাম আন্তর্জাতিক এনভি আমি, বৃষ্টিপাতের ক্ষেত্রে). সাধারণত, মান পর্যালোচনা প্রয়োগ করে সুইস সুপ্রিম কোর্ট পিটিশন জন্য সরাইয়া সেট একটি পুরস্কার হয়, পর্যালোচনা নিজেই সুযোগ সীমিত, এবং ভিত্তিতে জন্য সরাইয়া সেট করা হয়, সীমাবদ্ধ. চ্যালেঞ্জ সফল হয় শুধুমাত্র চরম ক্ষেত্রে, প্রায় সাত. সুইস আইন এছাড়াও উপলব্ধ দলগুলোর সঙ্গে বিকল্প পরিত্যাগ করার চ্যালেঞ্জ পুরস্কার আপ করতে যখন পুরস্কার জারি করা হয় (ধারা বল). দলগুলোর হতে পারে, নিজেদের উপকার এই বিকল্প, তবে, শুধুমাত্র যেখানে কেউ দলগুলোর হয়েছে, তার স্থায়ী নিবাস সুইজারল্যান্ড এবং দাবিত্যাগ স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট. অনুযায়ী একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে সুইস সুপ্রিম কোর্ট এবং নেতৃস্থানীয় সুইস পাণ্ডিত্যপূর্ণ লেখা একটি সালিসী ট্রাইবু্যনাল উপবিষ্ট মধ্যে সুইজারল্যান্ড লঙ্ঘন করে না সুইস পাবলিক পলিসি দ্বারা ত্রিগুণ শাস্তিমূলক খেসারত, যদি ট্রাইব্যুনাল এটি উপযুক্ত পুরস্কার যেমন ক্ষতির এবং প্রযোজ্য বিদেশী আইন প্রদান জন্য যেমন ক্ষতির. (সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত সাত এর সতেরো সেপ্টেম্বর, কারণ (সি). একটি খুব আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য, সালিসী কার্যধারা সুইজারল্যান্ড যে, সুইজারল্যান্ড অংশ নয়, ইইউ এবং তাই সিদ্ধান্ত সুইস সালিসী ট্রাইব্যুনাল সাপেক্ষে হয় না হস্তক্ষেপ বা পর্যালোচনা ইউরোপীয় আদালত এবং প্রতিযোগিতার কর্তৃপক্ষ. আরও ভিন্ন ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট দেশ, ইইউ, সুইস সালিসী ট্রাইবুনাল আছে কোন দায়িত্ব নেওয়া দৃশ্য সুইস প্রতিযোগিতার কর্তৃপক্ষ, কোনো সম্ভাব্য বিষয় সুইস প্রতিযোগিতার আইন. তারিখ থেকে, কোন সুইস সালিসী ট্রাইবু্যনাল জড়িত হয়েছে সুইস প্রতিযোগিতার কর্তৃপক্ষ, তাই কোন বিলম্ব বা বিঘ্ন হতে হবে সৃষ্ট যে মাটিতে. সুইজারল্যান্ড শুধু নয়, সাধারণত এক, সবচেয়ে জনপ্রিয় জায়গা, আরবিট্রেশন, বিশ্বব্যাপী এটি একটি খুব আকর্ষণীয় স্থান জন্য এন্টিট্রাস্ট দাবি, উভয় যখন উত্থাপিত যেমন একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে ভাল হিসাবে জন্য সম্মতিসূচক এন্টিট্রাস্ট দাবি. সুইজারল্যান্ড আছে, একটি খুব চওড়া ধারণা এবং একটি অত্যন্ত অনুকূল ব্যাখ্যার আরবিট্রেশন ক্লজ সঙ্গে বিস্তৃত ভাষা, যার ফলে একটি ব্যাপক সুযোগ সমাধান করতে এন্টিট্রাস্ট দাবি প্রণালী দ্বারা আরবিট্রেশন. এন্টিট্রাস্ট দাবি, সুইজারল্যান্ড জন্য করতে পারবেন সম্ভাবনা করার দাবি ত্রিগুণ ক্ষতির. অবশেষে, পর্যালোচনা দ্বারা, সুইস আদালতে করা হবে, কঠোরভাবে সীমিত এবং থাকবে কোন রুম জন্য হস্তক্ষেপ দ্বারা সুইস বা ইইউ প্রতিযোগিতার কর্তৃপক্ষ এবং ইইউ আদালত.
